<listing id="xarpv"><object id="xarpv"><noscript id="xarpv"></noscript></object></listing>
  1. <output id="xarpv"><pre id="xarpv"></pre></output>
  2. <var id="xarpv"><ol id="xarpv"><noscript id="xarpv"></noscript></ol></var>

    <listing id="xarpv"><object id="xarpv"></object></listing>
  3. <listing id="xarpv"><object id="xarpv"><tr id="xarpv"></tr></object></listing>

    电影芳华被诉抄袭 冯小刚要赔多少钱?

    2019-04-12 12:49 浏览:248 评论:0 来源:发商机网






    电影芳华被诉抄袭

    在热播一年多后,电影《芳华》惹上了侵权官司,原告肖宇飚认为该电影抄袭自己的剧本《蓝姆伽的救赎》,将电影版权方及导演冯小刚告到法院索赔300余万元。在今日(4月11日)下午的庭审中,四被告的代理人表示,电影由同名小说改编而成,已经与原小说《芳华》作者严歌苓签订协议,有合法来源,要求驳回起诉。

    1、原告称剧本托人邮件传给冯小刚

    今日(4月11日)下午,冯小刚未到庭审现场。四被告分别为?#26412;?#32768;莱影视文化传媒有限公司(简称耀莱公司)、浙江东阳?#35272;?#20256;媒有限公司(简称东阳公司)、华谊兄弟电影有限公司(简称华谊公司)和冯小刚,四被告均由代理人出庭应诉。

    原告肖宇飚诉称, 2015年1月,他独立创作完成《蓝姆伽的救赎》,并于2015年1月8日将剧本发给胡某,希望胡某将剧本推荐给冯小刚。因杨某与冯小刚关?#24403;?#36739;密切,胡某将剧本发至杨某的邮箱,邮件标题为《远征军》。20多天后,原告获悉冯小刚团队对于剧本有初步认可,并希望原告进一步修改。为此,原告又花了1个多月时间修改,于2015年3月25日发送给胡某,由胡某转发给杨?#22330;?br />
    肖宇飚说,此后几个月,胡某联系相关人?#26412;?#26410;取?#23186;?#19968;步合作的准确答复。后来电影《芳华》于2017年12月15日上映,原告发现电影故事内容与其剧本《蓝姆伽的救赎》高度近似。人物设置及人物关系、情节上与原告涉案作品均存在对应关系,整体情节的排布及推演过程基本一致。原告认为被告的上述行为已经构成对原告作品的改编权和摄制权的侵权,故将四被告诉至法院,要求停止涉案电影《芳华》的复制、发行和传播行为;冯小刚公开赔礼道歉,消除影响;赔偿其经济损失300万元。

    庭审时,被告方不同意诉讼请求。其中,东阳公司的代理人认为,原告一方面无法证明自己是《蓝姆伽的救赎》的著作权人,且被告未接触到该剧本。东阳公司还表示,《芳华》与《蓝姆伽的救赎》不具有实质性相似,没有相同或相似的表达,且原告主张的相似内容不是?#26469;?#24615;表达,不应该受到《著作权法》保护。且《芳华》剧本有合理创作来源。电影是由同名小说改编而成,该公司已经与原小说《芳华》作者严歌苓签订相关协议。

    2、被告方表示没接触过剧本

    庭审中,冯小刚一方补充说,他?#19988;?#27809;有接触过涉案剧本,原告主张?#37038;?#21095;本的邮箱及?#37038;?#20154;与冯小刚无关。杨某可能在某工作场合与他有过一面之交,但是没有私交,互相没有联系方式。电影《芳华》的改编和摄制均有合法来源。

    关于四被告提供的未接触过原告方作品的观点,原告称,与被告的联系是通过案外两名证人,因为时间关系,今日(4月11日)无法出庭。

    在举证期间,原告拿出两剧本对比称,框架、人物关系、人物背景灯、画外音设计相似。《蓝姆伽的救赎》是一个留学生班和两个主要人物的组合,《芳华》是一个文工团女生班和两个主要人物组合,且都是在战争背景之下。原告还表示,《蓝姆伽的救赎》是一个班级以及班级中的两个主要人物组成了故事框架,后面还涉及五位配角,剧本在班级中有一个小反派和一个少数民族。《芳华》中也?#23567;?br />
    ?#28304;耍?#19996;阳公司质证称,《蓝姆伽的救赎》剧本与《芳华》电影从故事主题思想、表达方式、设计等都不存在相同或者相似,认为原告主张的都是思想范畴。电影中的旁白与《芳华》小说中第一人称创作方?#36739;?#31526;。两个作品的内容表达完全不一致。华谊公司认为,电影《芳华》与剧本《蓝姆伽的救赎》表达完全不同的故事,且原告主张的也不受《著作权法》保护。

    被告认为,冯小刚是电影《芳华》的导演,严歌苓是编剧,这证明了电影来自小说《芳华》。“芳华的创作符合严歌苓的个人背景,其在文工团工作过,也做过舞蹈演员,在战场上做过军医,符合其个?#21496;?#21382;。我公司获得了改编和创作的权利。”东阳公司代理人称。

    鉴于双方都需要有补充提交的材料及意见,该案将择日再次开庭。

    一、电影《芳华》被起诉抄袭,要求冯小刚公开道歉,并赔偿损失300万

    据权威媒体报道,2017年上映的电影《芳华?#26041;?#26085;被起诉抄袭,原告肖宇飚认为《芳华》这部电影当中的桥段抄袭了自己的剧本《蓝姆伽的救赎》,所以,肖宇飚将导演冯小刚、电影的版权方?#35272;?#26085;化、华谊兄弟和?#26412;?#32768;莱影视告到了法院。

    《芳华》这部电影的出品方是东阳?#35272;?#20256;媒,由著名导演冯小刚执导、作?#24050;?#27468;苓担任编剧,演?#34987;?#36713;、苗苗、?#26144;?#26342;等主演。冯小刚导演的这部作品主要讲述的是军队文工团的故事,影片于2017年12月15日上映,最终收获了14.23亿票房,很多观众看了之后都直呼很励志。

    做导演工作这么多年,冯小刚所导演的作品都有很强的教育意义,《芳华》这部作品?#27493;?#20250;了我们很多,而且,据小编了解《芳华》是改编自严歌苓小说的情节,又何来侵犯了肖宇飚剧本之?#30340;兀?#23567;编?#25925;?#19981;太理解。

    4月11日下午,肖宇飚诉《芳华》版权方和冯小刚导演的案子正式开庭,此次肖宇飚除了起诉冯小刚之外,还起诉了?#26412;?#32768;莱影视文化传媒公司、浙江?#35272;?#20256;媒、华谊兄弟公司,在下午的庭审中四被告均由代理人出庭应诉。

    原告肖宇飚透露,2015年年初,他自己独立创作完成《蓝姆伽的救赎》,并与1月8日将剧本发给胡某,希望胡某将剧本推荐给冯小刚,因为得知杨某与冯小刚关进比较近,胡某边将剧本发给了杨某,据肖宇飚透露,在又见发送20多天后冯小刚团队对剧本有初步认可,但希望能够再修改修改。

    在《芳华》上映之后,肖某发现这个电影的故事内容与自己的剧本《蓝姆伽的救赎》相似度很高,无论是人物的设置?#25925;?#20154;物关系等都与肖宇飚的作品存在对于关系,原告认为上述的行为已经构成对肖宇飚作品的改编和侵害,所?#28304;?#27425;才将冯小刚等告上法院。

    具体的诉求是要求电影《芳华》的复制、发文 和传播力,并且要求冯小刚导演公开赔礼道歉,消除影响并赔偿经济损失300万元。

    在庭审现场,各方就此事是否侵权说出了不同的看法,鉴于双方都需要有补充提交的材料及意见,该案将择日再次开庭。

    纵观冯小刚导演的作品,好像还从没有热惹过官司,最近冯小刚导演很少出现在公众的活动中,对于娱乐圈的一些集会冯导也很少参加,再加上因为去年的一些事情,冯小刚三天两头就会被人提起,说实话,冯小刚导演的作品都非常深入人心,?#28909;?#20687;我们熟悉的?#37117;?#32467;号》?#37117;?#26041;乙方》《唐山大地震》等景点的作品。

    在小编看来,冯小刚所有的作品都非常的严谨,怎么会犯下如?#35828;?#32423;的错误呢,或许应该是一场误会吧。

    二、《芳华》摊上事了!电影被诉抄袭 冯小刚等遭索赔

    被告表示,电影《芳华》的改编和摄制均有合法来源。被告表示,电影《芳华》的改编和摄制均有合法来源。

    新京报4月12日报道 在热播一年多后,电影《芳华》惹上了侵权官司,原告肖宇飚认为该电影抄袭自己的剧本《蓝姆伽的救赎》,将电影版权方及导演冯小刚告到法院索赔300余万元。在今日(4月11日)下午的庭审中,四被告的代理人表示,电影由同名小说改编而成,已经与原小说《芳华》作者严歌苓签订协议,有合法来源,要求驳回起诉。

    原告肖宇飚诉称,2015年1月,他独立创作完成《蓝姆伽的救赎》,并于2015年1月8日将剧本发给胡某,希望胡某将剧本推荐给冯小刚。被告认为,冯小刚是电影《芳华》的导演,严歌苓是编剧,这证明了电影来自小说《芳华》,并没有接触过肖某剧本《蓝姆伽的救赎》。

    鉴于双方都需要有补充提交的材料及意见,该案将择日再次开庭。

    三、《芳华》再陷抄袭门:严歌苓是否抄袭茅盾文学?#34987;?#22870;小说《推拿》 

    《芳华》原来的小说题目?#23567;?#20320;触摸了我》,可以看出,小说的核心事件就是“触摸?#34180;?br />
    其?#23548;?#20351;改编成电影,“触摸事件”也是电影里的最主要的戏剧冲突源头,是电影里的根本情节动机。如果没有刘峰的搂抱与触摸林丁丁,就不可能有后来的情节发展,也不会有刘峰被贬到一线部队,?#24230;?#21040;残酷的一线战场。

    因此,《芳华》里最核心的故事架构,就是那起“触摸事件?#34180;?br />
    这一事件,是否有真实原?#20572;?#19981;得而知。

    然而,我们不得不感到跷蹊的是,这个情节,却是从?#25103;?#23431;获得茅盾文学奖的小说《推拿》里平移过来的。

    更为巧合得不可思议的是,在《推拿》里强?#26032;?#25265;女性同事的小马与《芳华》里触摸文工团成员的刘峰,竟然是同一个扮演者——黄轩。黄轩可以称得上是“强?#26032;?#25265;女人专业户”了。

    我们先来看看《推拿》里的描写。在小说里,小马是一个小帅哥,童年时因为车祸失去了视力,在盲人推拿室里,他对被称着?#21543;?#23376;”的同事情有独钟,?#19981;?#22905;的气息,她的声音,她的温暖。

    终于有一天在客人走了之后,他叫了一声?#21543;?#23376;?#20445;?#19968;把搂住她,他把嫂子箍在了怀里,他的鼻尖在嫂子的?#33539;?#19978;四处游动。

    嫂子早已是惊慌失措,她想喊,却没敢。她挣扎了几下,小声地却是无比严厉地说:“放开!要不我喊你大哥了!”

    小马在嫂子那里碰壁之后,转而到发廊女那里寻找替代品。他结识了一个发廊妹小蛮,从她的身上,寻找嫂子的气息。

    我们再来看看《芳华》的相似?#21462;?#21016;峰也在放置道具的库房里,“一只手紧搂着林丁丁,生怕她跑了?#34180;?br />
    小说里写道:“林丁丁突?#40644;?#21475;大喊:‘救命啊!’”

    诡异的是,后来刘峰也遇到了一个发廊妹,她的名字叫小惠。

    《推拿》中的小马,虽然与发廊妹小蛮有了肉体接触,但是他一直是想在她身上寻找?#21543;?#23376;”的味道,嫂子的感觉,也就是说,他拥有的是小蛮的身体,但是他的心里想的仍是?#21543;?#23376;?#34180;?#25152;以,小马一直对小蛮感到抱歉,因为他在她身上仅仅是肉体的发泄,而心里还一直挂念着的是他的嫂子。因为这?#32622;?#26377;倾倒出内心真情的缘故,他一直对小蛮感到抱歉:“我真的对不起你。”

    后来娄?#21069;?#36825;部小说拍成电影的时候,改变了小说的原意,电影结尾的时候,让小马与小蛮幸福地生活在一起,其实违背了小说里对小马爱情的认定,那就是,他始终爱着的是嫂子,而发廊妹始终是他的替代品。

    小马的这种情感设置,在《芳华》里被严歌苓袭用。严歌苓描写刘峰与发廊妹小惠在一起的时候,只需要的是她的肉体,而心里仍然想的是林丁丁,一如《推拿》中的设置。

    严歌苓在小说?#34892;?#36947;:“刘峰跟小惠确实有过好时光,最好在夜里,在床上,他的心虽不爱小惠,身体却热爱小惠的身体……他身体下的女人身体是可以被置换的,可以置换成他曾经的妻子,可以是小惠的姐妹小燕或丽丽,而一旦以心去爱,就像他爱他的小林,小林的?#20405;?#21807;一性、不可复制?#21592;?#25104;了绝对,林丁丁是绝无仅有的。?#36828;?#19969;,他心里、身体、手指尖,都会爱,正因为手指尖触碰的身体不是别人,是丁丁的,那一记触碰才那么销魂,那么该死,那么值得为之一死。”

    这一段描写,一句?#26696;?#25324;就是,刘峰肉体上可以与别人发生碰撞,但心的碰撞只属于与林丁丁在一起的时候。

    值得注意的是,这一段归纳性的总结陈述中,特意提到了一个词“手指尖?#20445;?#32780;这个手指尖的触摸,恰似是《推拿》里身为盲人的小马才会有的动作,看看?#25103;?#23431;是如何描写小马用“指尖”完成对小蛮的观察的:“小马的手专注了。他睁开自己的指尖,全神贯注地盯住了嫂子的胳膊,还有手,还有头发,还有脖子,还有腰,还有胸,还有胯,还有臀,还有?#21462;!?br />
    《芳华》里刘峰对心爱的人的触摸,连采用的具体细节方式,如唯一的盲人才用的“手指尖”都与《推拿》里的描写相似,我们能排除这两者之间文本的模仿与沿袭吗?

    从以上的分析中,我?#20405;?#23569;可以看出,《芳华》里的“搂抱事件?#20445;?#23436;全是从《推拿》里克隆过去的,但是,“搂抱”对于?#37038;?#25512;拿的盲人来说,?#25925;?#27604;较合理的,毕?#25925;?#20961;夫俗子,肉眼凡胎,但出现在具有严格纪律组织性的部队里,就变得不可思议了。《芳华》里的怪异的“触摸事件”的不合理性,一直是这部电影里的最大的“软肋?#20445;?#20005;歌苓一直说这个情节有原?#20572;?#37027;么,这个原型在哪里?我们一直难?#28304;?#29616;实中寻找这个事件的合理性,但现在却在《推拿》中,看到了这个原型。

    然后,严歌苓又让刘峰在失意之后遇到了发廊妹,但发廊妹的作用,与《推拿》里的发廊女的作用也是完全一样的,是用来说明,她仅仅是一种生理上的替代品,根本不是灵魂的寄托所。

    而更令?#21496;?#24730;的是,严歌苓对男人把灵与肉分开来的设定,竟然完全承袭了《推拿》里的描写。

    也许只有一个?#34892;?#20316;?#20063;?#33021;够如此准确地写出男人的这?#20013;?#20043;爱与欲之爱之间的这种隔断与分离的深刻性,严歌苓得来全不费功夫地把男人的这?#30452;?#36767;入里的判?#24076;?#19968;字不差地移用到她的小说里来,构成了小说里围绕着“触摸”这一核心事件而不断深化的主题。而在关键词的移用上,《芳华?#29359;?#21290;夷所思地将盲人用的“手指尖”也纳入到她的文本?#23567;?br />
    《芳华》的最核心创意,我们不得不相信是来自于《推拿》,而不打自招的是,《推拿》里的“搂抱插曲”与《芳华》里“触摸事件”的动手动脚的主人翁与当事人,都是由黄轩扮演的,这未免有太给人一?#24535;?#24515;动魄的巧合了吧。

    四、《芳华》究竟有没有抄袭《推拿》?更多的证据,让人陷入?#20102;?br />
    严歌苓抄袭的风风雨雨,久已有之。?#28909;紜?#26757;兰芳》公映时,就曾经发生过诗人欧阳江?#21448;?#36131;严歌苓抄袭的纠?#20303;?#20294;后来不了了之,毕竟梅兰芳有真实的原型在那里,很难?#20998;?#20160;么。

    严歌苓的第一部电影《心弦》,改编自其父萧马的小说,?#23548;?#19978;是抄袭了其父亲的创意。但清官?#35759;?#23478;务事,父亲的作品,给了女儿,外面人的没有资格指?#21482;?#33050;。但《心弦》中,并没有标明改编自萧马的小说。后来张艺谋《金陵十三钗》的影片上,标明了是改编自严歌苓的小说。

    前几天我写过一篇?#21834;?#33459;华》再陷抄袭门:严歌苓是否抄袭茅盾文学?#34987;?#22870;小说《推拿》?#20445;?#37324;面提到了《芳华》里有三个核心创意,移植自《推拿》,分别是:一是《芳华》里的“触摸”触发的情节是取自《推拿》;二是《芳华》里刘峰与《推拿》里的小马,都通过接触了发廊女,来呈现男人灵与肉分开的这种情感属性。三是《芳华》里描写刘峰对女人的爱恋用语,直接移植了《推拿》中盲人抚摸方式,?#20174;謾?#25163;指尖?#34180;?#21487;以看出,《芳华》对《推拿》袭仿的至少包换情节、心理、语词三点。

    搞过创作的人都知道,文学作品必须有一个主题,一个核心的?#26696;佟保?#22914;果小说没有一个?#26696;佟保?#37027;么,作者所掌握的材?#29616;?#33021;是松散一地,成为一地鸡毛,根本提拎起来。所以,好莱坞电影里,都有一个“逆转”的创意,最近迪斯尼电影《寻?#20301;?#28216;记》里,最伟大的创意,是它有一个逆转的情节,这才是好莱坞电影里的最吸引人、最震撼人的构思。

    严歌苓自称是好莱坞专?#24403;?#21095;,但没有一部电影剧本被好莱坞相中,这根本原因,就是她缺乏一个独到的能够提拎起她所拥有的素材的创意。

    在创意写作方面,严歌苓不能不说是很欠缺的。

    而在《芳华》中,严歌苓所描写的文工团的一地鸡毛的元素,可以说是散放一地的,但是,正是因为有一个刘峰的“触摸”事件,顿时,让整个小说充满戏剧性,整个故事?#39539;?#20197;融会贯通、站立了起来,所以,电影里的最核心的段落,不是那个六分钟的战争断片,而是文工团库房里刘峰对林丁丁的触摸事件。

    所以,《芳华》小说的原名?#23567;?#20320;触摸了我?#20445;?#30001;此可以看到,这个“触摸”在小说里是多么重要。

    但有的网友,认为《芳华》里的情节来源于严歌苓的小说《穗子物语》的第十?#38534;?#32791;子》。

    我们不妨看看《穗子物语》中的第十?#38534;?#32791;子》。其实这一章里的内容,相当于《芳华》里的何小萍的段落,不过何小萍在这段文字里,叫黄小玫。

    这是严歌苓也承认的事实,她在《芳华》里,就曾经说过:“我不止一次写何小曼这个人物,但从来没有写好过。”

    《耗子》中的黄小玫的人生经历,与何小萍几乎高度吻合。她的母?#36164;?#19968;个演员,父?#36164;?#21491;派,后来母亲改嫁到上海,嫁给了一部高干,黄小玫受尽家庭排挤,只身来到部队,她身发?#20219;叮?#30007;兵不愿托举她;她头发浓密,带着帽子,女兵们想办法作弄她;她?#19981;?#31169;藏食物,闲时偷吃;小说里也提到了胸罩事件,但没有像《芳华》里那样,提及是她的。因为演出受伤,她改行到了部队医院。在这里救了一名士兵而成为英雄,荣誉?#30001;恚?#20294;与何小萍一样,她最后疯了。故事情节由此结束。

    可以看出,《耗子》里的内容,是一个素材的堆砌,难以构成小说的戏剧性冲突。

    《耗子》里还提到了一个男兵池学?#28023;?#26159;歌唱演员,“出奇的高大,出奇的英俊,出奇的儒雅?#20445;?#30007;女舞蹈演员都?#19981;?#20182;?#34180;?#26377;网友说,这就是刘峰的原型。但是他的英俊,恰恰是刘峰所不具备的。而这个池学春的所作所为,远比刘峰所做的,更要无耻,且庸?#20303;?#23567;说里写到,这个池学春勾引了一个新入伍的女兵,导致新兵的母亲上门大骂,闹出轩然大波,池学春因此受到了批?#23567;?br />
    可以看出,这个池学春是玩弄女性的一种典?#20572;?#26159;文?#25112;?#37324;我们并不陌生的一种演艺流氓,他所注重的是皮肉之淫,玩过女人,不会有心灵的回应。而《芳华》里的刘峰,仅仅是一次“触摸?#20445;?#19968;个不成功的“触摸?#20445;?#21487;以看出,严歌苓里的早期作品里如果有刘峰的原?#20572;?#37027;么,这只是随处可见的玩弄女性肉体的一种男人惯犯,根本不是《芳华》里的那个发乎情、?#36141;?#34892;的“触摸?#34180;?br />
    而这个池学春受到批?#20804;?#21518;,并没有后来刘峰的遭遇,也没有被清退出文工团,更没有上前线。他与黄小玫也没有更多的交集。池学春在严歌苓之前的作品里,仅仅是一个原型素材,不构?#19978;?#21095;元素。

    可见,严歌苓之前的作品里,根本没?#23567;?#35302;摸”这样的?#32705;?#22905;必须等待一个触发机?#25285;?#26469;激活她过去一地鸡毛散放着的元素。

    这个机?#25285;?#23601;是《推拿》中的小马“触摸嫂子”事件。

    可以想象,严歌苓看到《推拿》的这个重要的情节转折点,是何等的如灌醍醐,一下?#24433;?#22905;过去一直没有处理好、散放在那里、一直没有强烈的戏剧链条一线串珠的原始素材激活起来,迅速地组成了《芳华》里的新的情节,新的戏剧冲突,新的思想维?#21462;?br />
    可以说,《推拿》里的情节,激活了严歌苓在《芳华》中的主题构思。

    那么,严歌苓是不是看过《推拿》?

    看看严歌苓是如何介绍她对《推拿》的强烈的赞许的。

    2015年,严歌苓在一篇采访录中,谈到她看过娄烨最新电影《推拿》,“上映当天我去看的时候影厅也就7、8个人,我都要为他掉眼泪了,我们的观众正在走向粗俗化、浅薄化的路上,但娄烨还在坚持自己的创作。”

    可以想象,严歌苓在看《推拿》的时候,一边感到观众正走在“粗俗化、浅薄化”的路上,正如同冯小刚骂“垃圾观众”一样的口音,但同时,她?#19981;?#35273;得这个电影里的小马的那一?#26410;?#25720;嫂子的情节,给她的内心的强烈的触摸。

    化腐朽为神奇,是严歌苓的功力,也是很多人容忍她抄袭的原因。

    由此,我们可以连起来,看到严歌苓是如何在《芳华》里完成她的新一轮对《推拿》的模仿与抄袭的。

    严歌苓写过何小萍这样的人物,也描述过刘峰这样的原?#20572;?#22914;《穗子物语》中的《耗子》,但是这些情节仅仅是素材,没有构?#19978;?#21095;冲突,它们不是《芳华》里的内容,也根本拍不成一部电影,严歌苓需要一个触发点,来激活她掌握的且已经写过的素材。2015年根据茅盾文学奖小说改编的电影《推拿》上映,严歌苓走进了影院,虽然只有六七个观众,可见观众面很狭窄,但严歌苓作为同样的创作者,她看到的是远不是观众们看到的一个乏味无趣的电影,她看到了一个男人触摸了一个女人所引发人生的逆转,转而投靠到发廊妹那里寻找肉体的满足。这个情节,迅速地凝固成了《芳华》里的刘峰的形象上,然后,《芳华》出现了。

    这时候,让我们深思三分钟,是否是多余?

    手机版网址:http://m.fashangji.com/news/show/27481/
    (责任编辑?#21512;?#30332;原创)
    打赏
     
    免责声明
    以上就是【电影芳华被诉抄袭 冯小刚要赔多少钱?#20426;?#30340;全部内容。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公?#38534;?#35302;犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们[email protected]
    0相关评论

       大?#19968;?#20851;注了

       信息速递

     
    贵州十一选五开奖号